data:image/s3,"s3://crabby-images/11265/11265cfbd77381f334120d106fe3e82ac986e294" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/73238/73238faaf525df9526ff9d43490ef1e91e1cd556" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c2c50/c2c50710d1328540330c4c8c4e36bf356cf5e331" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/73238/73238faaf525df9526ff9d43490ef1e91e1cd556" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/aad19/aad19d630d2a61b69b69aba4a17516aa9780ea33" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/73238/73238faaf525df9526ff9d43490ef1e91e1cd556" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/9d8fc/9d8fc34e8715a5b16812e11a71ab668e28861fd4" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/73238/73238faaf525df9526ff9d43490ef1e91e1cd556" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/dee4a/dee4ae29a1203c46cd118c88092186c96d2382e0" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/73238/73238faaf525df9526ff9d43490ef1e91e1cd556" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/5bc4d/5bc4d21989a62090b56ef0a487ceac1a721d0fd5" alt=""
![]() |
首頁 | ![]() |
立委專區 | ![]() |
質詢表現 | ![]() |
院會專案(書面)質詢 |
質詢委員 | 羅淑蕾 |
會議別 | 院會 |
質詢日期 | 2013-01-04 |
會議名稱 | 立法院第8屆第2期第16次會議 102卷004期一冊4029號0334-0335頁 PDF檔 |
會議內容 | 鑑於財政部又將開徵備受爭議已久的能源稅,財政部長並表示:開徵能源稅其實是替社會大眾「減稅」,但又提出不會在經濟低迷時實施、不會在物價高漲實施、實施幅度不大、經濟成長率沒有連兩季達百分之三點五,不推能源稅等「四不條件」。爰此,為真正解決開徵能源稅與否的長期問題,實應先再次釐清能源稅是否真為好的稅制,而非只是因為某些研究單位的建議就來施行,更不要為了有能源稅而開徵,這項對人民實際生活沒有幫助的象徵性意義,特向行政院提出質詢。 |
答復否 | 已答 |
答覆日期 | 2013-02-26 |
答覆公報 | 102卷007期二冊4032號0332-0332頁 書面答復 PDF檔 |
主題 | 能源 ; 課稅 |
類別 | 能源 |
關鍵詞 | 能源稅 |
答復機關 | 財政部 |
關係文書 | PDF檔 |