data:image/s3,"s3://crabby-images/11265/11265cfbd77381f334120d106fe3e82ac986e294" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/73238/73238faaf525df9526ff9d43490ef1e91e1cd556" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c2c50/c2c50710d1328540330c4c8c4e36bf356cf5e331" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/73238/73238faaf525df9526ff9d43490ef1e91e1cd556" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/aad19/aad19d630d2a61b69b69aba4a17516aa9780ea33" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/73238/73238faaf525df9526ff9d43490ef1e91e1cd556" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/9d8fc/9d8fc34e8715a5b16812e11a71ab668e28861fd4" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/73238/73238faaf525df9526ff9d43490ef1e91e1cd556" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/dee4a/dee4ae29a1203c46cd118c88092186c96d2382e0" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/73238/73238faaf525df9526ff9d43490ef1e91e1cd556" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/5bc4d/5bc4d21989a62090b56ef0a487ceac1a721d0fd5" alt=""
![]() |
首頁 | ![]() |
立委專區 | ![]() |
質詢表現 | ![]() |
院會專案(書面)質詢 |
質詢委員 | 黃昭順 |
會議別 | 院會 |
質詢日期 | 2013-05-17 |
會議名稱 | 立法院第8屆第3期第13次會議 102卷032期一冊4057號0231-0233頁 PDF檔 |
會議內容 | 針對12年國教的上路已是箭在弦上,但來自家長、社會甚至學生的質疑,仍如波浪摶擊岩石不斷,其主要關鍵就在「免試」及「免費」的疑慮?兩者關係12年國教成敗至鉅。免試是重視教育品質的家長們極難信任的迷思;而免費,則是政府推動改革時無法自拔的自困情結。不可諱言;免試及免費的推動,極可能造成公立優質名校的平庸化,卻造就私立明星中學的興起。至少,在民眾及家長的預期中,這將是無可避免的趨勢,且已預為因應。本席深信,政府推動12年國教立意絕對是良善的;但「免試」和「免費」不過是這套制度底下的兩項工具,而不是國教的終極目標。再說,這套制度動用了強大的國家權力來推動改變,若其結果是優秀高中被瓦解,而免學費政策扶植出一批私立明星高中,職校則乏人問津;屆時,誰能宣稱改革成功?推動12年國教固然重要,但如此牽涉廣大的制度變革,絕不可能「一次到位」,而需視國家條件及社會現實漸次推動!既然迄今仍雜音迭生,教育部何不以3或5年為期,逐次檢討推進?量變可以引發質變,後果不可小覷,特向行政院提出質詢。 |
答復否 | 已答 |
答覆日期 | 2013-09-17 |
答覆公報 | 102卷048期一冊4073號0157-0159頁 書面答復 PDF檔 |
主題 | 教育政策 |
類別 | 教育政務 ; 國民教育 |
關鍵詞 | 12年國教 |
答復機關 | 教育部 |
關係文書 | PDF檔 |