data:image/s3,"s3://crabby-images/11265/11265cfbd77381f334120d106fe3e82ac986e294" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/73238/73238faaf525df9526ff9d43490ef1e91e1cd556" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c2c50/c2c50710d1328540330c4c8c4e36bf356cf5e331" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/73238/73238faaf525df9526ff9d43490ef1e91e1cd556" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/aad19/aad19d630d2a61b69b69aba4a17516aa9780ea33" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/73238/73238faaf525df9526ff9d43490ef1e91e1cd556" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/9d8fc/9d8fc34e8715a5b16812e11a71ab668e28861fd4" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/73238/73238faaf525df9526ff9d43490ef1e91e1cd556" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/dee4a/dee4ae29a1203c46cd118c88092186c96d2382e0" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/73238/73238faaf525df9526ff9d43490ef1e91e1cd556" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/5bc4d/5bc4d21989a62090b56ef0a487ceac1a721d0fd5" alt=""
![]() |
首頁 | ![]() |
立委專區 | ![]() |
質詢表現 | ![]() |
院會專案(書面)質詢 |
質詢委員 | 羅淑蕾 |
會議別 | 院會 |
質詢日期 | 2012-12-28 |
會議名稱 | 立法院第8屆第2期第15次會議 102卷002期一冊4027號0258-0258頁 PDF檔 |
會議內容 | 鑑於為了提昇國家的競爭力,培養下一代的生存實力,延長國民教育確實有其需求性和前瞻性。然而,就當前「十二年國教」的推動工作,仍存在幾個政策評估面必須解決的問題。包括公私立學校的資源分配、高中高職的定位、明星學校的迷思、區域分配的不均等的問題;此外,就社會民眾意向來看,據國家教育研究院針對全台超過2,100位二十歲以上的成年人進行電話訪問,數據顯示七成民眾對12年國教沒信心,再就12年國教新制設計尚存許多令人質疑之處,包含:比序項目及方式不合理、荒謬的特色招生模式……等等,可以說12年國教新制是個「邊公布邊修正」,典型的摸著石子過河作法,對於許多學生、家長們來說,是充滿了更多的不確定感及不可承受之恐懼。爰此,教育是百年大計,在十二年國教制度設計背離多數民意期待,同時並未具備完善的配套措施前,在十二年國教政策的推行實不宜於民國103年貿然推動,應予「暫緩」實施,特向行政院提出質詢。 |
答復否 | 已答 |
答覆日期 | 2013-02-26 |
答覆公報 | 102卷007期二冊4032號0386-0389頁 書面答復 PDF檔 |
主題 | 國民教育 |
類別 | 國民教育 |
關鍵詞 | 12年國教 |
答復機關 | 教育部 |
關係文書 | PDF檔 |